Чтобы сделать снимок старинной башни, Анатолию С. пришлось подниматься в горы на высоту более трёх километров, почти сутки дожидаться нужного освещения, взбираться на скалы, рискуя сорваться вместе с фотоаппаратом, не говоря уже об эмоциональных переживаниях, сделавших эту фотографию для него чрезвычайно дорогой. Поэтому когда он увидел свою «Крепость» на сайте Дмитрия В. без указания авторства, потребовал её удалить или же заключить лицензионный договор и выплатить компенсацию. Получив отказ, обратился в суд.
Авторство фотографии доказывало то, что она была сделана им на фотокамеру «Canon Eos 5D» и размещена на его странице после обработки. Сайт Анатолия не является коммерческим и не предоставляет услуги или товары.
Проверив материалы дела, изучив письменные пояснения сторон, суд пришёл к следующим выводам. Из смысла подпункта 1 пункта 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырёх условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; при обязательном указании имени автора; источника заимствования, воспроизведения в периодическом печатном издании и последующем распространении экземпляра этого издания, при сообщении в эфир или по кабелю, доведении до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам при условии отсутствия специального запрета на это автора или правообладателя. Представитель ответчика факт размещения на своём сайте фотографии «Крепость» не отрицал, указав на источник – «открытый сайт». Согласно представленному скриншоту сайта под фотографией имеется подпись «фото из открытых источников».
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд пришёл к выводу о недоказанности бесспорного авторства истца и отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации в счёт нарушенных авторских прав и морального вреда. В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признаётся любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю, либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В соответствии с п.42 постановления пленума Верховного суда РФ, пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дел о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное автором, правообладателем исключительного права на произведение считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. С учётом отсутствия на фотографиях, размещённых в интернете, указания об авторе, суд пришёл к выводу о недоказанности авторства Анатолия на фото «Крепость» и, соответственно, недоказанности нарушения его исключительных прав. Скриншот сайта ответчика, подчёркивал суд, подтверждает лишь факт размещения фотографии в открытом источнике. Кроме того, согласно доводам истца представленная фотография перед её размещением в интернете была отредактирована. А фотографии до и после произведённого редактирования в материалы дела стороной истца не представлены.
Помимо этого суд также пришёл к выводу о недоказанности того обстоятельства, что на сайте ответчика размещено изображение, абсолютно идентичное оспариваемому.
В удовлетворении исковых требований Анатолию было отказано.
