Помню, как после посещения бесланской школы и построенного потом для жертв теракта кладбища «Город ангелов» я несколько дней ходил пришибленный. Тем горше сегодня констатировать, что и по сей день максимум, на что стоит рассчитывать детям в случае опасности, это вахтёр.
После событий в Казани я вспомнил, как однажды проходил мимо родной нальчикской школы №19 и на самом подходе к альма-матер наткнулся на высокий забор. Немало подивившись этому обстоятельству, я выяснил, что подобными заборами окружили все школы из-за опасности терактов. Помню, что народ, комментируя это нововведение, пренебрежительно махал рукой: дескать, всё равно не поможет! И оказался прав. Даже гипотетически рассуждая, понимаешь, что боевики на своём грузовике снесли бы этот забор без проблем, а штурмующие школу «вымпеловцы», преодолевая его, оказались бы у террористов как на ладони. Вот и выходит, что максимум, от кого этот забор способен защитить, – какой-нибудь нетрезвый бомж. Вопрос: зачем вообще тогда было этот забор ставить? Спрашиваю чисто риторически.
Впрочем, ваш покорный слуга не спецназовец и рассуждать о таких вещах не взялся бы, если бы тема школьного забора не всплыла и в истории с казанским убийцей. СМИ сообщают, что спастись детям во время стрельбы помешал в том числе и высокий забор! Вот текст издания «Новые известия» (подзаголовок: «Капитальный забор с острыми шипами сверху помешал школьникам выбраться в безопасное место во время стрельбы»): «Казань – стрельба в школе, дети бегут в панике, понимая, что единственный выход – главные ворота (а там только они одни и открыты), и пытаются выбраться за территорию. И не могут – капитальный забор с острыми пиками сверху… кто вышел из главного входа школы, выбежали через ворота, кто в панике эвакуировался с обратной и с боковых сторон – утыкались в непролазный для ребёнка забор» (https://newizv.ru/news/incident/11-05-2021/lovushka-dlya-detey-vysokie-z...).
А вот паблик из соцсетей, даже с видео: «Посмотрите внимательно эти страшные кадры – дети пытаются спастись из школы, где по ним стреляют. Но им мешает забор! Сообщество «Регион-116. Казань» после трагедии призвало паблики по всей стране обратить внимание на эту проблему с помощью хэштега #ЗаборНеСпасет. 19-летний парень начал убивать учеников, но на их пути к спасению встал забор. Страшная ирония в том, что главная цель их установки в учебных заведениях – антитеррористическая безопасность! А теперь подумайте: есть ли хоть один пример, когда забор спас школу от террористов? И ещё один вопрос – что было бы, если бы стрелок открыл огонь из окна, как было в Керчи? Наша группа присоединяется к призыву казанских коллег и множества других пабликов в России. Мы требуем от властей обратить внимание на то, что заборы не только не помогли, но и помешали во время ЧП в Казани. Мы считаем, что нужно или убирать заборы, или устанавливать доступные для выхода калитки со всех сторон учебного заведения».
Повторяюсь: я не эксперт и уж тем более не собираюсь призывать сносить эти заборы. Но представлять себе нечто подобное у забора своей бывшей школы (равно, как и любой другой) тоже не хочу! И происходит так потому, что создаётся ощущение, будто, кроме заборов этих, ничто школьников не защищает.
Впрочем, попробуем отключить, насколько возможно, эмоции и подумать: что реально в данной ситуации можно сделать?
В интервью «Известиям» на эту тему один бывший депутат Госдумы вообще высказал мысль, что защитить школу от терроризма по-настоящему эффективно нереально. Разве что превратить её в закрытую зону с блокпостами и пулемётными вышками по типу военного объекта или тюрьмы строгого режима. Однако этот вариант никто даже всерьёз рассматривать не будет. Поэтому пошли по лёгкому пути и внедрили металлоискатели и решётки на окнах. Однако первые не защитят от пластиковой взрывчатки, а вторые способны оградить от воров, но не от террористов, а при эвакуации вообще помешают, причём даже во время пожара. И вообще, по его словам, все телодвижения с заборами и решётками на окнах являлись проявлениями паники, а не реальными «действиями по противодействию».
Итак, что получается? Заборы при нападении террористов не защитят, при нападении обиженного на весь свет отморозка с ружьём – тоже. Выходит, нужно другое техническое средство? И тогда встаёт вопрос: техническое ли?
Поговаривают о синдроме жертвы школьной травли. Сегодня это называется «буллинг». Однако школьные изгои были всегда, смотрите фильм «Чучело». Но никому бы и в голову не пришло прийти и кого-то расстрелять. Впрочем, может, сейчас травят страшнее. Не знаю. Но даже если и так, остановить ставшую убийцей вчерашнюю жертву – задача вполне компетентных лиц. Кстати, и проверять, как в домах хранится оружие – тоже. Или они просто не вполне компетентные?
На самом деле правила хранения оружия дома и его ношения по улицам прописаны чётко. Значит, за их исполнением просто не следят? Вот и выходит, что права старая, как мир, истина: беда не в том, что новых законов нет, а в том, что старые не исполняются.
Кстати, хэштег #ЗаборНеСпасет по сети гуляет. Можете проверить.
